User Flow 06 — Décision Technique (Dialectic)
Persona
Alex, CTO. Doit choisir entre microservices et monolithe pour la V2.
La Demande
/atoox --dialectic "Microservices ou monolithe pour notre plateforme qui va passer de 1K à 50K users ?"Ce qu'ATOOX détecte
Intention : DÉCISION CRITIQUE
Domaines : tech + strategy
Équipe assemblée : CTO + Strategy
Mode activé : --dialectic (intensité CLASH — architecture irréversible)Le Flow
Dialectic Engine — Intensité CLASH
THÈSE (Expert 🏔️ — pro microservices) :
├── Scalabilité indépendante par service
├── Déploiement ciblé (pas de redéploiement total)
├── Équipes autonomes par domaine
└── Résilience : un service tombe, les autres continuent
ANTITHÈSE (Expert 🏔️ — pro monolithe) :
├── Complexité réseau (latence, debugging distribué)
├── Vous êtes 3 devs → overhead microservices énorme
├── Monolithe modulaire = même bénéfices, moins de complexité
└── 50K users = largement gérable en monolithe (Netflix avait 1M+ avant de migrer)
DÉBAT (3 rounds) :
├── Round 1 : Complexité opérationnelle (Kubernetes, service mesh ?)
├── Round 2 : Coût d'infrastructure (3x plus cher en microservices)
├── Round 3 : Time-to-market (monolithe = 2 mois, micro = 6 mois)
VERDICT : ADJUSTED
→ Recommandation : Monolithe modulaire maintenant, extraction en microservices
quand un module devient un bottleneck (pattern « Strangler Fig »)
→ ADR (Architecture Decision Record) généré
→ Plan de migration future documentéRésultat Final
- Décision documentée avec thèse/antithèse/synthèse
- ADR généré et committable
- Plan de migration future si besoin
- Pas de regret : toutes les options explorées